Осуждённый был приговорён Сыктывкарским городским судом Республики Коми по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса РФ. Он обжаловал приговор в апелляционной инстанции, подав жалобу в Верховный Суд Республики Коми.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Осуждённый указал на нарушение его конституционного права, потому что суд первой инстанции использовал в приговоре показания его отца, данные им в ходе предварительного расследования. При этом отец был предупреждён об ответственности по статье 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. Верховный Суд Республики Коми с этим доводом согласился, указав, что в соответствии с частью 1 статьи 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, в круг которых входят, в том числе, родители.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции установил, что показания отца осуждённого были получены в ходе предварительного расследования с нарушением части 1 статьи 51 Конституции РФ, поскольку отец был предупреждён об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Это означало, что показания были получены под угрозой наказания, хотя у него было право не свидетельствовать против сына. В связи с этим, суд счёл эти показания недопустимым доказательством и исключил их из приговора. Однако это не повлияло на общую оценку виновности, так как вина осуждённого была подтверждена другими, допустимыми доказательствами, которые не вызывали сомнений у суда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если у вас или вашего родственника были взяты показания против близкого человека (супруга, родителей, детей) под угрозой уголовной ответственности (например, по статье 308 УК РФ), то эти показания могут быть признаны недопустимыми.
- Такие показания не могут быть положены в основу приговора и должны быть исключены из дела.
- Наличие такого нарушения не означает, что приговор будет отменён полностью. Если вина подтверждается другими доказательствами, решение может быть изменено только в части исключения этого доказательства.
- Важно, чтобы о нарушении было заявлено защитой или вами, так как суд не всегда сам проверяет такие тонкости.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-60/2020, —.