Кировский районный суд г. Махачкалы в феврале 2021 года осудил двоих по ч. 2 ст. 186 УК. Первому, ранее судимому, назначили колонию особого режима и указали на отмену постановления о его условно-досрочном освобождении. На приговор поданы апелляционное представление государственного обвинителя и жалобы осуждённых и адвоката.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Апелляция изменила приговор по нескольким основаниям. Обоим осуждённым признано смягчающее обстоятельство «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК). Первому заменён режим: по п. «г» ч. 1 ст. 58 УК колония особого режима назначается при особо опасном рецидиве, который у осуждённого отсутствует, поэтому по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК он должен отбывать наказание в колонии строгого режима. Второму из вводной части приговора исключено указание на одну из судимостей, а время под домашним арестом с 5 мая по 3 июля 2018 года зачтено день за день лишения свободы в колонии строгого режима.
Почему суд с ним согласился
Вслед за режимом суд заменил и указание на особый режим при зачёте времени под стражей на строгий. Формулировку об отмене постановления об условно-досрочном освобождении суд исключил как ошибочную: суд отменяет само условно-досрочное освобождение, а не постановление. Наказания по ч. 2 ст. 186 УК смягчены: второму — до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — 7 лет 3 месяца в колонии строгого режима; первому — до 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год. Иных нарушений и оснований для отмены приговора, в том числе по доводам представления и жалоб, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Вид колонии зависит от вида рецидива: без особо опасного рецидива суд заменил особый режим на строгий.
- Активное способствование раскрытию преступления апелляция признала смягчающим сама и снизила сроки обоим осуждённым.
- Время под домашним арестом суд зачёл в срок лишения свободы день за день.
- Границы: исправление формулировки об отмене условно-досрочного освобождения касалось только текста приговора, само освобождение осталось отменённым.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-596/2021, 26 мая 2021 года.
