Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Суд не обсудил принудительные работы: апелляция заменила ими лишение свободы

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд обязан разрешить вопрос о замене лишения свободы принудительными работами; если он этого не сделал, апелляция вправе сама применить ст. 53.1 УК.

ст. 186 УК РФ — Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумагПересмотр приговораСмягчение наказанияПересчёт срока под стражей
дело № 22-6936/2022Свердловский областной суд

Асбестовский городской суд Свердловской области 24 июня 2022 года признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 186 УК и назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат.

Какой довод сработал по ст. 186 УК

Коллегия установила, что в нарушение п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК суд первой инстанции не разрешил вопрос о наличии или отсутствии оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК.

Почему суд с ним согласился

Коллегия учла фактические обстоятельства дела и данные о личности: осуждённый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно; установлены смягчающие обстоятельства и нет отягчающих. Вывод суда: исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. По ч. 2 ст. 53.1 УК 3 года 6 месяцев лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка; в исправительный центр осуждённый направлен под конвоем. Время под стражей зачтено из расчёта один день за два дня принудительных работ. Выводы об отсутствии оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК коллегия оставила в силе.

Приговор по ст. 186 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК

  • Если в приговоре не разрешён вопрос о замене лишения свободы принудительными работами, в этом деле это стало основанием для изменения приговора в апелляции.
  • Апелляция не вернула дело на новое рассмотрение, а сама заменила наказание.
  • Суд опирался на данные о личности: впервые привлекается к ответственности, постоянные жильё и работа, положительная характеристика, смягчающие без отягчающих.
  • Замена не сокращает срок: принудительные работы назначены на те же 3 года 6 месяцев, а оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК коллегия не нашла.

Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-6936/2022, 22 сентября 2022 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 186 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 193 по ст. 186 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания61
  • Исключены отдельные указания из приговора43
  • Пересчёт срока под стражей40
  • Смягчение режима19
  • по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого18

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 53 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 186 УК

У вас похожее дело по ст. 186 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 186 УК

Статья 186 УК РФ

Адвокат по ст. 186 УК РФ

Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 186 УК

Фальшивые купюры: из обвинения исключено «подыскание» сбытчика, срок снижен до 4 лет 9 месяцев

дело № 22-2908/2018

Апелляция исключила признак «перевозка в целях сбыта» по ч. 1 ст. 186 УК и снизила срок

дело № 22-2200/2021

Апелляция признала активное способствование и раскаяние и снизила срок по ч. 1 ст. 186 УК

дело № 22-1622/2022

Апелляция пересчитала срок: стража после приговора зачтена день за полтора

дело № 22-2668/2021

Апелляция переквалифицировала ч. 1 ст. 186 УК на покушение на мошенничество: условные работы

дело № 22-340/2022

Фальшивые купюры: апелляция признала явку с повинной и снизила срок до 4 лет

дело № 22-2075/2019
Вся практика по ст. 186 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив