Апелляция снизила срок по ч. 1 ст. 186 УК: исключено хранение части купюр и применена прежняя редакция

Городской суд осудил человека по части 1 статьи 186 УК (сбыт поддельных денег) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и дополнительно назначил штраф. Приговор обжаловали заместитель прокурора города (апелляционное представление), осуждённый и его защитник.

Какой довод сработал по ст. 186 УК

Апелляционный суд частично удовлетворил представление прокурора. Он исключил из осуждения хранение с целью сбыта тех поддельных банковских билетов, которые осуждённый передал по двум эпизодам сбыта, и переквалифицировал действия на часть 1 статьи 186 УК в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Почему суд с ним согласился

Коллегия указала, что в связи с исключением этой части обвинения и переквалификацией назначенное основное наказание подлежит смягчению. Срок лишения свободы снижен с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев. Жалобы осуждённого и защитника удовлетворены не были. Довод осуждённого против штрафа суд отклонил: штраф назначен мотивированно, молодой трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности и наличие образования позволяют найти доход для его уплаты, а имущественное положение и болезни родителей взрослого осуждённого препятствием не являются.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК

• Если из осуждения исключается часть действий (например, хранение с целью сбыта по отдельным эпизодам), суд апелляции может снизить основное наказание.
• Переквалификация на нужную редакцию закона — самостоятельное основание пересмотреть наказание.
• Сокращение объёма обвинения не означает отмену дополнительного наказания: в этом деле штраф сохранили.
• Ссылка на трудное материальное положение родителей не помогла избежать штрафа, если сам осуждённый взрослый, трудоспособный и без инвалидности.

Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-2004/2014, 26 января 2015 года.