Осуждённую обвиняли в полной невыплате заработной платы работникам, по статьям 145.1 УК РФ и ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Мировой судья назначил ей наказание в виде штрафа. Осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором. Суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи.
Какой довод сработал по ст. 145.1 УК
Ключевым стало то, что суд апелляционной инстанции признал дополнительные смягчающие обстоятельства, которые не были учтены мировым судьёй, или были учтены неверно. В частности, суд исключил указание на наличие несовершеннолетнего ребёнка на момент совершения преступлений как смягчающее обстоятельство по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но при этом признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие судимостей и положительные характеристики с места жительства по каждому эпизоду преступных деяний. Также суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в уплате потерпевшим частично задолженности по заработной плате (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции посчитал, что мировой судья при вынесении приговора не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства, которые были установлены или должны были быть установлены по делу. Суд уточнил, какие именно смягчающие обстоятельства применимы в данном случае и по каким основаниям (со ссылкой на ч. 2 ст. 61 УК РФ и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Это позволило пересмотреть размер наказания в сторону его смягчения, поскольку закон требует учитывать все обстоятельства, влияющие на справедливость приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 145.1 УК
- Если суд первой инстанции не учёл или неправильно оценил обстоятельства, которые могут смягчить ваше наказание, вышестоящий суд может это исправить.
- Важно собрать и представить суду все возможные документы и факты, подтверждающие смягчающие обстоятельства: характеристики, справки о наличии иждивенцев, документы о частичном возмещении ущерба и т.д.
- Даже если одно смягчающее обстоятельство было исключено судом (как в этом деле – неправильное применение пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), другие могут быть признаны на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ или других пунктов этой статьи.
- Этот довод не поможет, если все смягчающие обстоятельства были уже учтены судом первой инстанции в полном объёме, или если у вас нет новых доказательств для их подтверждения.
- Данный довод касается только смягчения наказания, а не изменения квалификации преступления или отмены приговора.
Решение: Скопинский районный суд Рязанской области (Рязанская область), дело —, —.