Суд первой инстанции, мировой судья, признал осуждённого виновным в преступлении по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В дальнейшем государственный обвинитель подал апелляционное представление на этот приговор. В итоге апелляционный суд, Центральный районный суд г. Челябинска, изменил приговор мирового судьи.
Какой довод сработал по ст. 173.2 УК
Ключевым моментом, который заставил суд изменить приговор, стало отсутствие в резолютивной части приговора прямого указания на применение положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том что в описательно-мотивировочной части мировым судьей уже было указано на применение этой нормы. По сути, это была техническая ошибка в оформлении документа.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи уже содержалось упоминание о применении статьи 64 УК РФ. Апелляционный суд расценил отсутствие этой ссылки в резолютивной части как «техническую ошибку», которая не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора. При этом суд подчеркнул, что данное изменение не повлияло на вид и размер назначенного наказания и не повлекло его снижения, поскольку мировым судьей фактически наказание уже было назначено с учетом положений статьи 64 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 173.2 УК
- Если суд первой инстанции фактически применил смягчающие положения закона (например, статью 64 УК РФ), но забыл указать это в резолютивной части приговора, вышестоящий суд может это исправить.
- Такое исправление – это, как правило, технический момент. Оно не означает, что вам снизят срок, если само наказание уже было назначено с учетом этих положений.
- Это сработает, если в приговоре есть противоречие между мотивировочной (где описывается, почему суд принял то или иное решение) и резолютивной (где излагается окончательное решение) частями.
- Не сработает, если суд первой инстанции вообще не упоминал о применении каких-либо смягчающих положений и не учитывал их при назначении наказания.
- Этот довод не поможет, если вы хотите снизить уже назначенное наказание по другим основаниям, например, из-за неправильной квалификации или отсутствия доказательств.
Решение: Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело —, —.