Мировой судья осудил мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК и назначил окончательное наказание по совокупности с приговором Коряжемского городского суда от 28 марта 2024 года, по которому он уже отбыл срок. Приговор обжаловал государственный обвинитель апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция указала, что при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК мировой судья зачёл отбытое по первому приговору наказание не полностью: он указал два отдельных периода, тогда как зачёту подлежал весь срок без перерыва. Кроме того, в резолютивной части не хватало указания о зачёте времени содержания под стражей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснение п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре»: при применении ч. 5 ст. 69 УК в резолютивной части указывается срок отбытого наказания по первому приговору, который засчитывается в новый срок. Время под стражей засчитывается из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Эти положения мировой судья в полной мере не соблюдал. Нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл, а сроки давности, с учётом того, что осуждённый уклонялся от суда и объявлялся в розыск, не истекли.