Осуждённого обвиняли по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере). Суд первой инстанции – Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики – вынес оправдательный приговор. Государственный обвинитель обжаловал это решение в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, отменил оправдательный приговор. Главный довод, который сработал, заключался в том, что суд первой инстанции не в полной мере, всесторонне и объективно исследовал обстоятельства дела, не дал должной оценки всем доказательствам и не привёл мотивы признания одних доказательств достоверными, а других отвергнутыми. Апелляционный суд посчитал, что суд первой инстанции не выяснил причины имеющихся противоречий в доказательствах.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом гособвинителя, поскольку установил, что суд первой инстанции при оправдании обвиняемого не выполнил требования ст. 17 и 88 УПК РФ. Это означает, что не была дана надлежащая оценка доказательствам в их совокупности, не были исследованы все значимые для дела обстоятельства, и в приговоре не были достаточно мотивированы выводы суда о невиновности обвиняемого. Апелляционный суд подчеркнул, что он не имеет права предрешать выводы суда первой инстанции по существу дела, но обязан обеспечить полноту и объективность исследования доказательств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Если оправдательный приговор был вынесен без тщательного анализа всех доказательств, или в приговоре не объяснили, почему одни доказательства приняты, а другие нет, есть шанс на его отмену.
- Этот довод применим, когда обвинение (или защита, в другом случае) может указать на конкретные неисследованные обстоятельства или доказательства, которые могли бы изменить исход дела.
- Довод не даст результат, если в приговоре первой инстанции чётко и обоснованно приведены мотивы оправдания, а все доказательства исследованы и оценены.
- Отмена приговора с направлением на новое рассмотрение не означает, что исход дела будет другим. Суд просто обязывают провести судебное разбирательство более тщательно, но новое решение может быть как обвинительным, так и оправдательным.
Решение: Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, дело 22-222/2019, —.