Несколько человек были осуждены Заводским районным судом города Саратова 20 августа 2025 года по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. Приговор обжаловали защитники осуждённых, а государственный обвинитель подал апелляционное представление с дополнением. Осуждённые на момент апелляции находились под стражей.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Апелляционный суд пересмотрел наказание: трём осуждённым назначил штрафы в размере 600 000, 550 000 и 500 000 рублей, а затем, с учётом времени содержания под стражей на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчил их до 300 000, 250 000 и 200 000 рублей соответственно. Ещё одному осуждённому назначены исправительные работы на 10 месяцев с удержанием 5 % заработка с применением ст. 64 УК РФ и условно по ст. 73 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осуждённых малолетних детей. Одновременно суд согласился с представлением прокурора в части ч. 1 ст. 62 УК РФ: смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ни у кого из осуждённых не установлено, поэтому ссылку на эту норму суд исключил из приговора. При этом суд прямо указал, что это изменение не влечёт усиления назначенного наказания. Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если осуждённому назначен штраф, а до приговора он находился под стражей, это время по ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывается при определении размера штрафа — вплоть до значительного снижения.
- При назначении штрафа осуждённый подлежит освобождению из-под стражи.
- Ссылка на ч. 1 ст. 62 УК РФ допустима только при наличии смягчающих обстоятельств из п. п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; без них прокурор может добиться её исключения.
- Наличие малолетних детей учитывается как смягчающее, но само по себе не дало оснований для снижения категории преступления.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-2361/2025, 20.11.2025.
