Городской суд 16 февраля 2022 года осудил человека, в том числе по части 3 статьи 171.2 УК РФ, назначив наказание по правилам части 2 статьи 62 УК РФ. Заместитель прокурора области подал кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Кассационный суд исключил из осуждения по части 3 статьи 171.2 УК РФ квалифицирующий признак «сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере».
Почему суд с ним согласился
Суд отметил, что первая инстанция определила наказание с учётом совершения преступления по двум квалифицирующим признакам, один из которых исключается. С учётом уменьшения объёма обвинения и степени общественной опасности суд признал обоснованными доводы представления о смягчении наказания и снизил его по части 3 статьи 171.2 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Выводы первой инстанции об отказе в применении части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ суд счёл мотивированными, иных неучтённых смягчающих обстоятельств не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если наказание назначено с учётом двух квалифицирующих признаков, а один из них исключён, в этом деле суд счёл это основанием для снижения срока.
- Пересмотра здесь добился прокурор — исправить такую ошибку может просить и сторона обвинения.
- Исключение признака не отменяет осуждения по статье, если остаётся другой квалифицирующий признак.
- Довод не даёт условного осуждения: суд согласился с отказом применять статью 73 УК РФ.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-8006/2023, 16 ноября 2023 года.