Рыбинский городской суд Ярославской области вынес приговор по делу, где осуждённый обвинялся по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и ч. 3 ст. 172.2 УК РФ. Обжаловал этот приговор заместитель прокурора Ярославской области, подав кассационное представление во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Защитник осуждённого участвовал в рассмотрении дела.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить решение, стало требование об исключении из обвинения одного из квалифицирующих признаков по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, а именно «сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере». Этот довод был представлен в кассационном представлении прокурора.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом, потому что посчитал его обоснованным. Логика суда заключалась в следующем: если из обвинения исключается один из квалифицирующих признаков, то уменьшается общий объём обвинения и степень общественной опасности совершенного преступления. В данном случае это касалось исключения признака «сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере» по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Уменьшение объёма обвинения, по мнению кассационного суда, влечёт за собой необходимость смягчения наказания. Суд прямо указал, что «доводы кассационного представления о смягчении наказания являются обоснованными и подлежат удовлетворению».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если в вашем приговоре есть несколько квалифицирующих признаков (например, «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением особо крупного ущерба»), и один из них необоснованно вменён, есть шанс на его исключение и смягчение наказания.
- Этот довод применим, когда обвинение содержит несколько признаков, усиливающих наказание, и по одному из них недостаточно доказательств или он применён неверно.
- Необходимость исключения признака должна быть доказана – простое утверждение о его необоснованности не сработает. Важно показать, почему именно этот признак не должен был быть вменён.
- Исключение квалифицирующего признака не означает полного оправдания или исключения статьи обвинения, оно лишь уменьшает степень общественной опасности преступления.
- Этот довод не сработает, если все вменённые квалифицирующие признаки обоснованы и доказаны судом первой инстанции.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-8006/2023, —.