Осуждённого признали виновным по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК и назначили окончательное наказание с учётом прежнего приговора. Апелляционное представление с дополнениями подал государственный обвинитель, жалобу — защитник. Осуждённый также обжаловал постановление районного суда.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Коллегия исключила из описания преступного деяния квалифицирующие признаки «пособничество в незаконной перевозке наркотических средств» и «пособничество в покушении на хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере». При назначении наказания применена ч. 3 ст. 68 УК, срок смягчён до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
По ч. 5 ст. 69 УК путём частичного сложения с наказанием по прежнему приговору окончательно назначено 3 года 6 месяцев в колонии строгого режима, отбытое по прежнему приговору засчитано. Кроме того, коллегия установила, что жалоба осуждённого на постановление районного суда подана в срок: по ст. 389.4 УПК осуждённый под стражей может подать жалобу в течение 15 суток со дня вручения ему копии решения, а дату подачи подтверждает отметка канцелярии следственного изолятора. Постановление отменено, материалы направлены для выполнения требований ст. 389.7 УПК. Отдельно отменено постановление по заявлению защитника о вознаграждении в сумме 13 840 рублей, этот вопрос передан на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле исключение двух квалифицирующих признаков сопровождалось смягчением наказания.
- Апелляция сама применила ч. 3 ст. 68 УК при назначении наказания.
- Для осуждённого под стражей срок на апелляцию считается со дня вручения копии решения; здесь своевременность подтвердила отметка канцелярии СИЗО.
- Смягчение срока не отменило сложения с наказанием по прежнему приговору по ч. 5 ст. 69 УК.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-642/2026, 25.02.2026.
