Осуждённая была приговорена судом первой инстанции по части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконные организация и проведение азартных игр). Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы, но затем применил условное осуждение, то есть испытательный срок, в течение которого нужно было соблюдать определённые обязанности. Апелляционное представление на приговор было подано заместителем прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска, что стало поводом для пересмотра дела.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Главным доводом, который сработал в этом деле, стало требование прокурора об исключении из обвинения элемента «организация азартных игр». Суд апелляционной инстанции согласился с этим и посчитал осуждённую виновной только в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием интернета, совершённые группой лиц по предварительному сговору. Это привело к изменению квалификации действий осуждённой и смягчению назначенного наказания.
Почему суд с ним согласился
Новосибирский областной суд согласился с доводом прокурора, потому что, вероятно, проанализировал доказательства и пришел к выводу, что собранные материалы дела подтверждают лишь проведение азартных игр, но не их организацию. То есть не хватило доказательств того, что осуждённая сама создала всю систему для азартных игр или руководила этим процессом. Суд принял во внимание, что квалификация действий осуждённой по части 2 статьи 171.2 УК РФ изменена, и это послужило основанием для смягчения наказания. Смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние и состояние здоровья, суд первой инстанции уже учёл при назначении условного наказания, и апелляция не нашла новых данных, которые могли бы безусловно изменить вид или размер наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если обвинение включает несколько элементов, как здесь «организация» и «проведение» азартных игр, и по одному из них не хватает доказательств, то можно просить суд исключить этот элемент.
- Такое исключение может повлечь изменение квалификации преступления на менее тяжкую, что, как правило, приводит к смягчению наказания.
- Важно анализировать, какие именно действия вменяются в вину и насколько они подтверждены доказательствами. Даже если преступление формально остаётся по той же статье, исключение части обвинения может существенно улучшить положение осуждённого.
- В то же время, если суд первой инстанции уже учёл все возможные смягчающие обстоятельства и применил условное осуждение, вышестоящий суд может не найти оснований для дальнейшего смягчения, если не представлены новые данные или не изменена сама квалификация.
- Этот довод не сработает, если все элементы обвинения полностью доказаны, или если речь идет не об исключении части обвинения, а о спорном толковании самого закона.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-6819/2023, 04.12.2023.