Человека осудили по статье 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20 июля 2011 года №250-ФЗ) к лишению свободы на 4 года и штрафу в 800 000 рублей. Защитник обжаловал приговор, в частности, в части штрафа.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Главным аргументом защиты, который учёл суд, стало то, что суд первой инстанции превысил максимально возможный размер штрафа, предусмотренный статьей, и не мотивировал (то есть не объяснил) его назначение в приговоре. Эти нарушения являются существенными и повлияли на исход дела.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции обратил внимание, что санкция части 2 статьи 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20 июля 2011 года №250-ФЗ) предусматривала возможность назначения наказания в виде лишения свободы «со штрафом либо без такового». Это означает, что если суд назначает штраф, он должен чётко объяснить, почему он это делает. Во фрагментах акта не приведено, какой был максимальный размер штрафа, но суд указал, что он был превышен. Поскольку таких объяснений (мотивации) не было, а размер штрафа оказался выше допустимого, вышестоящий суд счёл это существенным нарушением уголовного закона. Суд апелляционной инстанции данные нарушения не устранил, поэтому кассация изменила приговор и апелляционное определение, исключив штраф.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Этот довод применим, если суд назначил вам дополнительный штраф, но в приговоре нет чёткого объяснения, почему этот штраф назначен и из чего суд исходил, определяя его размер.
- Аргумент сработает, если сумма штрафа, назначенная судом, превышает верхний предел, установленный в статье Уголовного кодекса, по которой вас осудили.
- Важно помнить, что если закон предусматривает штраф как обязательное дополнительное наказание и его размер укладывается в рамки статьи, довод об отсутствии мотивировки может не сработать. Во фрагментах акта не приведено, чем отличается такая ситуация.
- В данном случае довод не касался основного наказания (лишения свободы), поэтому его смягчение не произошло.
- Этот довод касается только тех случаев, когда штраф является дополнительным наказанием, а не основным.
Решение: Тульский областной суд, дело 4У-932/2016, —.