Кассация по представлению прокурора исключила «организацию азартных игр» и снизила срок

Районный суд в сентябре 2020 года осудил двух человек по ч. 2 ст. 171.2 УК. Один из осуждённых, ранее судимый, получил лишение свободы. В кассацию обратились заместитель прокурора Ростовской области с кассационным представлением и адвокат осуждённого с кассационной жалобой.

Какой довод сработал по ст. 171.2 УК

Сработало кассационное представление прокурора. Кассация исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание на осуждение за «организацию азартных игр» и смягчила наказание по ч. 2 ст. 171.2 УК до 6 месяцев лишения свободы.

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из ст. 401.15 УПК: приговор в кассации меняют при существенных нарушениях уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Допущенные нарушения коллегия признала существенными и влияющими на законность и обоснованность приговора, поэтому изменила его в этой части и смягчила наказание. Доводы адвоката о чрезмерной суровости суд отверг: наказание он счёл справедливым. Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК суд не нашёл, вид исправительного учреждения признал назначенным верно по ст. 58 УК. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, в остальной части приговор не изменён.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК

• Если приговор указывает на осуждение за действие, которое суд кассационной инстанции счёл подлежащим исключению, это может повлечь смягчение наказания.
• Кассационное представление прокурора может быть подано и в пользу осуждённого; в этом деле именно оно привело к снижению срока.
• Довод о чрезмерной суровости сам по себе может не сработать: здесь кассация признала наказание справедливым и жалобу адвоката отклонила.
• Кассация меняет приговор только при существенных нарушениях закона, повлиявших на исход дела.

Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2669/2021, 19 апреля 2021 года.