Хорошевский районный суд г. Москвы 13 сентября 2022 года осудил человека за кражу (ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и взыскал с него в пользу потерпевшей материальный ущерб. Московский городской суд 14 февраля 2023 года оставил приговор в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Мать осуждённого частично возместила потерпевшей причинённый ущерб — 18 000 рублей. Суды первой и апелляционной инстанций этого не учли ни при назначении наказания, ни при определении суммы взыскания.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация признала частичное возмещение ущерба матерью осуждённого смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ (суд вправе признать смягчающими и обстоятельства, прямо не перечисленные в законе). Наказание смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а сумма взыскания уменьшена на 18 000 рублей — до 565 583 рублей. Остальные доводы отклонены: иные значимые обстоятельства, включая несовершеннолетнего ребёнка, пожилых родственников, состояние здоровья и положительные характеристики, суды уже учли. Утверждение о наличии малолетнего ребёнка материалами дела не подтвердилось, а отказ применить ч. 3 ст. 68 УК РФ суды мотивировали достаточно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Возмещение ущерба родственниками осуждённого тоже может быть признано смягчающим обстоятельством.
- Уплаченная сумма должна вычитаться из взыскания по гражданскому иску.
- Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осуждённый, должны подтверждаться материалами дела: довод о малолетнем ребёнке в этом деле не принят.
- Обстоятельства, уже учтённые судом при назначении наказания, повторно к снижению срока не ведут.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-3890/2023, 12 декабря 2023 года.
