Осуждённый был приговорён судом первой инстанции к реальному лишению свободы за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) и частью 2 статьи 171.2 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр). Защита и государственный обвинитель обжаловали приговор в апелляционном порядке, прося изменить режим наказания и смягчить его.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном случае, стало утверждение о том, что нижестоящий суд необоснованно отказал в применении статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Защита указала на совокупность смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и наличие малолетних детей, которые не были должным образом учтены при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из нескольких факторов. Во-первых, суд отметил, что ссылка нижестоящего суда на активную целенаправленную роль осуждённой в достижении преступного умысла, как на основание для отказа в применении статьи 73 УК РФ, не может быть признана обоснованной. Это связано с тем, что незаконная организация азартных игр и вовлечение других исполнителей в их проведение уже охватываются квалифицирующими признаками преступления, за которое осуждённая была приговорена. То есть, суд первой инстанции фактически дважды учёл одно и то же обстоятельство. Во-вторых, апелляционный суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений (которые отнесены к категориям небольшой и средней тяжести), положительные данные о личности виновной, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также семейное положение осуждённой и её отношение к воспитанию и содержанию малолетних детей. Суд пришёл к выводу, что осуждённая не относится к категории лиц, которым не может быть назначено условное осуждение по части 1 статьи 73 УК РФ, и её исправление возможно без реального отбывания наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если у вас есть несколько смягчающих обстоятельств (например, явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, малолетние дети), а отягчающих нет, это даёт хорошие шансы на смягчение наказания или применение условного осуждения.
- Если суд первой инстанции учитывает одно и то же обстоятельство дважды — как признак преступления и как отказ в смягчении наказания — это повод для обжалования.
- Данный довод наиболее эффективен для преступлений небольшой и средней тяжести, когда закон допускает применение условного осуждения.
- Применение условного осуждения возможно, если суд приходит к выводу, что исправление осуждённого возможно без его реального отбывания в местах лишения свободы.
- Однако, этот довод не сработает, если вы относитесь к категории лиц, которым закон прямо запрещает назначать условное осуждение (например, за особо тяжкие преступления или при наличии определённых рецидивов).
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-2980/2024, —.