Городской суд осудил нескольких человек по делу о незаконных азартных играх по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (по делу также вменялась ч. 2 ст. 146 УК РФ) к реальному лишению свободы. Одной из осуждённых суд отказал в условном осуждении, сославшись в том числе на её активную целенаправленную роль в достижении преступного умысла. Приговор обжаловали государственный обвинитель, адвокаты и осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Апелляция частично удовлетворила и представление, и жалобы. При квалификации по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ исключено осуждение за незаконную организацию азартных игр, наказание снижено: одной осуждённой — до 1 года 6 месяцев, двум другим — до 1 года 4 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд признал необоснованной ссылку на активную роль осуждённой как на основание отказа в применении ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что незаконная организация азартных игр и вовлечение в их проведение других исполнителей охватываются квалифицирующими признаками преступления, за которое осуждена женщина. Затем он учёл, что преступления относятся к небольшой и средней тяжести, данные о личности положительные, есть совокупность смягчающих обстоятельств (в том числе явка с повинной, признание вины, раскаяние, малолетние дети) и нет отягчающих, а также семейное положение и отношение к воспитанию детей. Вывод: исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, а к лицам, которым по ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение запрещено, осуждённая не относится. С учётом прежних приговоров суд заново определил наказание по ст. 70 УК РФ (2 года 2 месяца) и по ч. 5 ст. 69 УК РФ (окончательно 2 года 8 месяцев) и признал его условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и обязанностями не менять место жительства и работы без уведомления контролирующего органа и ежемесячно являться на регистрацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если суд отказывает в условном осуждении, ссылаясь на обстоятельства, которые уже входят в квалифицирующие признаки преступления, такой отказ можно оспаривать.
- Совокупность положительных данных о личности, смягчающих обстоятельств, малолетних детей и отсутствие отягчающих суд в этом деле счёл достаточными для ст. 73 УК РФ при преступлениях небольшой и средней тяжести.
- Исключение признака из квалификации повлекло снижение срока всем осуждённым, которым он вменялся.
- Довод не сработает для лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, — условное осуждение им назначить нельзя.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-2980/2024, —.
