Мужчину осудили по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). Суд назначил лишение свободы и заменил его принудительными работами. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Судебная коллегия изменила приговор и исключила из осуждения признак «путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат».
Почему апелляция с ним согласилась
Уменьшение объёма обвинения повлекло снижение наказания: лишение свободы снижено до 1 года 5 месяцев и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на 1 год 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Остальные доводы жалобы суд отклонил: вывод о замене лишения свободы принудительными работами первая инстанция мотивировала убедительно, а оснований для условного осуждения по ст. 73 УК РФ или для ст. 64 УК РФ обоснованно не нашла. Все обстоятельства, влияющие на наказание, суд счёл учтёнными в полной мере.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Если в осуждение включён способ совершения мошенничества, который не подтверждается, его исключение ведёт к снижению срока.
- Снижение касается и наказания после замены: срок принудительных работ уменьшился вместе со сроком лишения свободы.
- Исключение одного способа не снимает обвинение целиком: осуждение по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ сохранилось.
- Довод об условном осуждении не сработает, если первая инстанция уже мотивированно заменила лишение свободы принудительными работами.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-5195/2025, 24.11.2025.