Городской суд 19 февраля 2024 года осудил человека по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ к условному лишению свободы с дополнительным наказанием. Кассационное представление подал заместитель прокурора области.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Кассационный суд пришёл к выводу, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение взрывчатых веществ истёк. Поэтому указание на приобретение исключено из осуждения, а действия квалифицированы как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Почему кассация с ним согласилась
Фактические обстоятельства хранения в кассации не оспаривались, вина в нём подтверждена доказательствами. Но раз объём осуждения уменьшился, суд, исходя из принципа справедливости, смягчил и основное, и дополнительное наказание: теперь это 2 года 6 месяцев лишения свободы условно со штрафом 10 000 рублей. С учётом смягчения срока суд снизил и испытательный срок — до 1 года 9 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Если человек осуждён за несколько действий с запрещёнными предметами (например, приобретение и хранение), стоит проверить срок давности по каждому из них отдельно.
- В этом деле исключение одного действия повлекло смягчение и лишения свободы, и штрафа, и испытательного срока.
- Довод не сработает для действия, которое продолжалось и по которому срок давности не истёк: здесь осуждение за хранение сохранено.
- Ошибку в этом деле исправили по представлению прокурора, а не по жалобе защиты.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1625/2025, 19.11.2025.
