Крутинский районный суд Омской области осудил ранее не судимого человека по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК (оборот немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий в особо крупном размере) к штрафу 200 000 рублей и по ч. 1 ст. 171.3 УК (оборот алкогольной продукции без лицензии) с применением ст. 64 УК к штрафу 800 000 рублей; итоговый штраф составил 1 000 000 рублей. Государственный обвинитель подал апелляционное представление (основное и дополнительное).
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Омский областной суд исключил из описания преступления по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК указание на «приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу» немаркированной продукции, а из описания преступления по ч. 1 ст. 171.3 УК — указание на «закупку, перевозку и розничную продажу» алкогольной продукции без лицензии в «особо крупном размере». Наказание смягчено: по ч. 6 ст. 171.1 УК с применением ст. 64 УК — до 150 000 рублей штрафа, по ч. 1 ст. 171.3 УК — до 750 000 рублей, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК — 900 000 рублей вместо 1 000 000.
Почему суд с ним согласился
Кроме того, суд указал, что первая инстанция привела неверные реквизиты для уплаты штрафа и не указала, в какой бюджет он зачисляется, хотя по ч. 9 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ уголовные штрафы полностью зачисляются в федеральный бюджет; реквизиты исправлены. Из приговора исключено указание на признание недопустимым доказательством результатов «проверочной закупки», а применение ст. 64 УК по ч. 1 ст. 171.3 УК отражено в описательно-мотивировочной части. Нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл и отметил, что осуждённому дали выступить в прениях.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если часть действий исключена из описания преступления, суд может снизить и наказание — в этом деле штрафы снизили по обеим статьям.
- Ошибка в реквизитах штрафа исправляется апелляцией, но сама по себе не меняет размер наказания.
- Представление прокурора не всегда ведёт к ужесточению: в этом деле итоговый штраф уменьшился.
- Осуждение по обеим статьям в этом деле сохранено — меняется только объём обвинения и размер штрафа.
Решение: Омский областной суд (Омская область), дело 22-2553/2021, 8 сентября 2021 года.
