Районный суд при повторном рассмотрении дела осудил двоих по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (оборот немаркированной табачной продукции), назначил штрафы и конфисковал автомобиль одного из осуждённых. Первый приговор по этому делу ранее отменялся из-за вопросов к квалификации. Приговор обжаловали государственный обвинитель и оба осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Главное — суд при новом рассмотрении не имел правовых оснований конфисковать автомобиль: в прежнем приговоре конфискации не было, а прокурор его в этой части не обжаловал. Кроме того, из описания деяния исключено указание на то, что осуждённые вступили в преступный сговор на приобретение немаркированной продукции.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия опиралась на позицию Конституционного Суда РФ: исход дела охватывает и вопрос о конфискации имущества, а решение о конфискации по сравнению с прежним приговором, который этот вопрос не разрешил, ухудшает положение осуждённого. Поскольку обвинение такую часть прежнего приговора не оспаривало, ухудшать положение при новом рассмотрении было нельзя; к тому же решение о конфискации суд никак не мотивировал. Конфискация отменена, арест с автомобиля снят, машина возвращается собственнику. Одному осуждённому коллегия признала смягчающими совершение преступления впервые, спонсорскую помощь участникам СВО, раскаяние и частичное признание вины и снизила штраф до 494 000 рублей. Второй осуждённой признано смягчающим совершение преступления впервые, штраф снижен до 442 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если прежний приговор отменён по жалобе защиты или по иным вопросам, а обвинение не оспаривало отсутствие конфискации, при новом рассмотрении её назначить нельзя.
- Довод работает, только когда первый приговор конфискацию не применял и обвинение эту часть не обжаловало; если прокурор специально просил конфискацию, ситуация другая.
- Совершение преступления впервые, помощь участникам СВО, раскаяние и частичное признание вины могут быть признаны смягчающими уже в апелляции и снизить штраф.
- Отмена конфискации не освобождает от основного наказания: штрафы сохранены, хотя и в меньшем размере.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1659/2025, 25.11.2025.
