Городской суд осудил нескольких человек по делу о сбыте немаркированной табачной продукции и незаконном использовании товарного знака (пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180, п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ), назначив в том числе дополнительное наказание в виде штрафа. Приговор обжаловали один из осуждённых (апелляционной жалобой) и государственный обвинитель (апелляционным представлением).
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Для одного из осуждённых апелляция исключила из приговора эпизод сбыта сигарет в составе организованной преступной группы в одном из магазинов. Приговор в отношении другого участника, который умер, отменён, и уголовное преследование прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.
Почему апелляция с ним согласилась
В остальном апелляция признала приговор законным: нарушений УПК РФ, влекущих отмену, обвинительного уклона или нарушения прав подсудимых не установлено, дело рассмотрено в пределах обвинения. Суд уточнил, что преступления по пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и ч. 3 ст. 180 УК РФ квалифицируются в редакциях федеральных законов № 530-ФЗ и № 79-ФЗ. Оснований для рассрочки штрафа суд не нашёл. Поскольку первая инстанция в нарушение ч. 4 ст. 308 УПК РФ не указала реквизиты для перечисления штрафа, апелляция дополнила ими резолютивную часть.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если эпизод обвинения не подтверждён, его исключают из приговора даже при сохранении осуждения по статье в целом.
- Смерть осуждённого до вступления приговора в силу влечёт отмену приговора и прекращение преследования; это не реабилитация.
- Исключение одного эпизода само по себе не означает снижения наказания.
- Отсутствие реквизитов для уплаты штрафа исправляется апелляцией и не ведёт к отмене приговора.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-1075/2025, 16.12.2025.
