Осуждённый по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), находящийся в исправительной колонии, ходатайствовал об условно-досрочном освобождении. Районный суд ему в этом отказал.
Что обжаловалось по ст. 159 УК
Старший прокурор Наурского района Чеченской Республики подал апелляционное представление на постановление районного суда, которое отказывало в условно-досрочном освобождении. Доводы представления в судебном акте не приведены.
Что решила апелляция
Верховный Суд Чеченской Республики рассмотрел апелляционное представление и отменил постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в условно-досрочном освобождении. Апелляционный суд вынес новое решение и удовлетворил ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Осуждённый освобождён от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней. Суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 389.15 и 389.23 УПК РФ, отметив, что допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены в апелляционном порядке. Суд учёл, что осуждённый частично возместил причинённый преступлением вред в размере рублей, своим поведением и отношением к труду доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. На осуждённого возложены обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, встать на учёт, периодически являться на регистрацию, трудоустроиться и принять меры к полному возмещению вреда. Также ему разъяснены положения части 7 статьи 79 УК РФ о последствиях нарушения условий условно-досрочного освобождения.
Что это значит на практике по ст. 159 УК
- Даже при тяжком обвинении (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и отсутствии полного возмещения ущерба, суд апелляционной инстанции может применить условно-досрочное освобождение, если есть частичное возмещение вреда.
- Положительное поведение осуждённого и его отношение к труду в исправительном учреждении являются важными факторами для решения об УДО.
- Если нижестоящий суд отказал в УДО, апелляционная инстанция может пересмотреть это решение и вынести новое постановление.
- Обязательное условие УДО — возложение судом дополнительных обязанностей и контроль за их исполнением.
- Важно знать и понимать положения части 7 статьи 79 УК РФ, чтобы не отменить своё условно-досрочное освобождение.
Решение: Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика), дело 22-184/2025, 12.08.2025.