Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Кассация снизила срок и отменила зачёт домашнего ареста «два за один» на пересмотр

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если преступление совершено до изменения ст. 72 УК, домашний арест засчитывается по прежнему правилу — день за день, а не два дня за один.

дело № 7У-14835/2021Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

Ялуторовский районный суд Тюменской области 21 мая 2021 года осудил человека, в том числе по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК, к лишению свободы со штрафом; Тюменский областной суд 29 июля 2021 года приговор оставил в силе. Время под домашним арестом с 20 декабря 2017 года по 1 марта 2018 года суд зачёл из расчёта два дня ареста за один день лишения свободы. Адвокат подал кассационную жалобу. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 18 февраля 2022 года жалобу не удовлетворил, но сам изменил судебные решения.

Какой довод сработал по ст. 171.1 УК

Кассация указала, что зачёт домашнего ареста по правилу «два дня за один» не соответствует ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК (о действии уголовного закона во времени). Преступление совершено до закона, изменившего ст. 72 УК, а до этих изменений время домашнего ареста засчитывалось из расчёта один день ареста за один день лишения свободы.

Приговор по ст. 171.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд признал это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Решение о зачёте домашнего ареста отменено, и в этой части дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, который должен устранить нарушение. Кроме того, кассация снизила наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК до 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом 400 000 рублей. Иных нарушений суд не нашёл, в остальном решения оставлены без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК

  • Если преступление совершено до изменения правил зачёта в ст. 72 УК, стоит проверить, по какой редакции посчитан домашний арест: в этом деле прежнее правило «день за день» оказалось выгоднее.
  • Суд кассационной инстанции может исправить такую ошибку, даже если саму жалобу защиты оставил без удовлетворения.
  • Отмена зачёта не означает автоматического пересчёта: вопрос решает суд первой инстанции при новом рассмотрении.
  • Довод не применим, если арест и преступление относятся к периоду после изменения ст. 72 УК: тогда действует новое правило.

Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-14835/2021, 18.02.2022.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 171 УК
  • п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК
  • ч. 6 ст. 171.1 УК

Учтённые смягчающие

  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 377 по ст. 171.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания169
  • Исключены отдельные указания из приговора74
  • Смягчение режима56
  • Отмена с новым рассмотрением51
  • Исключение части обвинения47

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 102 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 171.1 УК

У вас похожее дело по ст. 171.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 171.1 УК

Похожие решения по ст. 171.1 УК

Вся практика по ст. 171.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив