Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 167 УК РФ в умышленном повреждении автомобиля и назначили 1 год 3 месяца лишения свободы; отбывать он должен принудительные работы. Суд также частично удовлетворил иск потерпевшего и взыскал с осуждённого 50 000 рублей компенсации морального вреда. Осуждённый подал апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 167 УК
Апелляционный суд указал, что само по себе наступление имущественного ущерба от повреждения автомобиля основанием для компенсации морального вреда не является. Кроме того, суд установил, что в срок наказания не было зачтено время принудительного нахождения осуждённого в психиатрическом стационаре.
Почему апелляция с ним согласилась
Потерпевший не представил объективных данных, в том числе медицинских, о том, что из-за преступления он находился в состоянии стресса и испытывал глубокие нравственные страдания. Без доказательств того, что преступление затронуло его личные неимущественные права и нематериальные блага, оснований взыскивать моральный вред у суда первой инстанции не было. Поэтому в этой части приговор отменён и в иске отказано, а возмещение имущественного ущерба оставлено в силе. Дополнительно суд зачёл в срок принудительных работ период с 10 июля по 6 августа 2025 года, проведённый в психиатрическом стационаре, из расчёта один день за один день. В остальном жалобы осуждённого отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК
- По делам о повреждении или уничтожении имущества моральный вред не взыскивается автоматически: потерпевший должен доказать причинённые ему нравственные страдания.
- Довод о моральном вреде не затрагивает возмещение имущественного ущерба — стоимость повреждённого имущества взыскивается отдельно.
- Если потерпевший представит доказательства страданий, например медицинские документы, довод может не сработать.
- Время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре засчитывается в срок наказания.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-552/2026, 27.03.2026.
