Апелляция заменила общий режим на колонию-поселение: рецидив сам по себе не основание

Женщину осудили за применение насилия к представителю власти и за оскорбление представителя власти. Городской суд назначил ей лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённая и её защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 318 УК

Апелляционный суд проверил, как был выбран вид колонии, и пришёл к выводу, что суд первой инстанции необоснованно применил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив общий режим. Сами доводы жалоб суд не удовлетворил, но эту ошибку устранил.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд первой инстанции не привёл в приговоре никаких обстоятельств, связанных с преступлением или личностью осуждённой, которые обосновывали бы общий режим, и сослался исключительно на рецидив преступлений. Апелляция расценила это как ошибочное толкование закона и существенное нарушение, повлиявшее на исход дела. С учётом недопустимости ухудшения положения осуждённой суд определил ей колонию-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вслед за этим изменился и зачёт: время под стражей с 27 ноября 2025 года по 15 марта 2026 года засчитано из расчёта один день за два дня в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК

• Если суд назначил более строгий вид колонии, чем предусмотрен по общему правилу, он должен объяснить это конкретными обстоятельствами дела и личности.
• Одной ссылки на рецидив в этом деле оказалось недостаточно для назначения общего режима.
• Смена вида колонии влияет и на коэффициент зачёта времени под стражей: для колонии-поселения он выше.
• Срок наказания при этом не меняется: апелляция исправила только вид учреждения и зачёт, а жалобы в остальном оставила без удовлетворения.

Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-123/2026, 16.03.2026.