Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Погашенная судимость не образует рецидив: срок за повреждение имущества снижен до 7 месяцев

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Погашенная судимость не учитывается при рецидиве; без отягчающих и при возмещении ущерба наказание назначается по правилу о двух третях.

ст. 167 УК РФ — Умышленные уничтожение или повреждение имуществаПересмотр приговораСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
дело № 10-6/2026Городецкий городской суд Нижегородской области (Нижегородская область)

Мировой судья осудил мужчину за умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба (часть 1 статьи 167 УК) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев. К наказанию присоединили неотбытый срок лишения права управлять транспортом по прежнему приговору. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив — из-за судимости 2013 года за тяжкое преступление. Апелляционное представление подал заместитель городского прокурора, в том числе с просьбой снизить наказание.

Какой довод сработал по ст. 167 УК

Прокурор указал, что судимость 2013 года погашена и не могла учитываться при признании рецидива, а без отягчающего обстоятельства наказание должно назначаться по правилам части 1 статьи 62 УК, а не части 2 статьи 68 УК.

Приговор по ст. 167 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на часть 4 статьи 18 УК: погашенные судимости при рецидиве не учитываются. По редакции пункта «г» части 3 статьи 86 УК, действовавшей на момент того преступления, судимость за тяжкое преступление погашается через 6 лет после отбытия наказания. Суд установил, что она погасилась 22.03.2024, а новое преступление совершено 18.07.2025. Поскольку осуждённый добровольно возместил ущерб (пункт «к» части 1 статьи 61 УК), а отягчающих обстоятельств нет, срок не может превышать двух третей максимума. Ошибочное указание на рецидив повлияло на размер наказания, поэтому суд его снизил. Упоминание в приговоре другой статьи при описании признания вины суд счёл технической ошибкой и исправил.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК

  • Если старая судимость погашена до нового преступления, она не может образовывать рецидив, даже если указана во вводной части приговора.
  • Срок погашения считается по редакции закона, действовавшей на момент совершения прежнего преступления, и с момента отбытия наказания.
  • При возмещении ущерба и отсутствии отягчающих обстоятельств срок ограничен двумя третями максимума.
  • Довод не работает, если на дату нового преступления срок погашения ещё не истёк: тогда рецидив остаётся.

Решение: Городецкий городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело 10-6/2026, 15.04.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 167 УК (уничтожение имущества)

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба

По вашей статье

Это решение — одно из 374 по ст. 167 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания138
  • Исключены отдельные указания из приговора105
  • Пересчёт срока под стражей80
  • Отмена с новым рассмотрением65
  • Прекращение дела34

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 45 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 167 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 167 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 167 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 167 УК

Статья 167 УК РФ

Адвокат по ст. 167 УК РФ

Умышленные уничтожение или повреждение имущества: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 167 УК

Апелляция

Порча имущества: срок снижен по ст. 62 УК, отбытое по первому приговору зачтено

дело № 10-2/2026
Апелляция

Апелляция снизила принудительные работы: учтены активное способствование и заглаживание вреда

Апелляция

Уничтожение имущества: положительная характеристика с работы признана смягчающей, штраф снижен

Апелляция

Апелляция зачла время под стражей до вступления приговора в силу, о котором забыл мировой судья

дело № 10-2/2025
Апелляция

Наблюдал за обстановкой при поджоге — пособник, а не соисполнитель: действия переквалифицированы

дело № 22-1316/2025
Апелляция

Апелляция уточнила сведения о прежней судимости и смягчила итоговый срок до 2 лет 8 месяцев

дело № 10-4/2022
Вся практика по ст. 167 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив