Несудимого осуждённого признали виновным в покушении на сбыт наркотиков — по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК — и назначили 7 лет лишения свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу, государственный обвинитель — апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу защитника и исключила квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что в связи с исключением квалифицирующих признаков и переквалификацией действий наказание подлежит соразмерному смягчению, и смягчила его до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном суд согласился с первой инстанцией: правильно применены ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК, реальное лишение свободы мотивировано, оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК нет, вид колонии определён верно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК. Представление государственного обвинителя оставлено без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Квалифицирующие признаки «группа» и «интернет» проверяются апелляцией отдельно; в этом деле оба исключены.
- Исключение признаков повлекло соразмерное смягчение: срок снижен на 6 месяцев.
- Границы: суд прямо указал, что смягчение не является основанием для условного срока, ст. 64 УК или изменения категории преступления.
- Вид исправительной колонии остался прежним.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, —.