Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция уточнила сведения о прежней судимости и смягчила итоговый срок до 2 лет 8 месяцев

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Сведения о прежней судимости во вводной части приговора должны быть полными: об отмене условного осуждения, освобождении и неотбытой части срока.

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества) и назначил окончательное наказание по совокупности с прежним приговором (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы. Локтевский районный суд Алтайского края изменил приговор, хотя сами жалобы оставил без удовлетворения.

Какой довод сработал по ст. 167 УК

Суд апелляционной инстанции обнаружил, что сведения о прежней судимости во вводной части приговора изложены не в полном объёме. В приговоре не было отражено, что постановление об отмене условного осуждения было отменено вышестоящим судом, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказано, а осуждённый освобождён из-под стражи. Не было указано и то, что по одному из прежних приговоров наказание назначалось по ст. 70 УК РФ (2 года 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима).

Приговор по ст. 167 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что во вводной части приговора должны быть указаны сведения об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия наказания или об основании освобождения и о размере неотбытой части наказания. Поэтому он дополнил приговор этими сведениями и указал, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 3 месяца 23 дня. Одновременно суд смягчил наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК

  • Стоит сверить, как в новом приговоре описаны прежние судимости: отменялось ли условное осуждение, отменялось ли само это решение, когда человек освобождён.
  • Важно, верно ли указана неотбытая часть прежнего наказания: от неё зависит наказание по совокупности.
  • Суд апелляционной инстанции может исправить такие сведения и изменить итоговое наказание даже тогда, когда доводы жалоб не приняты.
  • Этот довод касается только сведений о прежних судимостях и итогового срока; он не влияет на доказанность нового преступления и наказание за него.

Решение: Локтевский районный суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-4/2022, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 167 УК (уничтожение имущества)

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 369 по ст. 167 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания134
  • Исключены отдельные указания из приговора103
  • Пересчёт срока под стражей80
  • Отмена с новым рассмотрением65
  • Прекращение дела34

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 19 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 167 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 167 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 167 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 167 УК

Похожие решения по ст. 167 УК

Вся практика по ст. 167 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив