Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Рассмотрение дела без сведений о надлежащем извещении подсудимого нарушает состязательность и влечёт отмену приговора.
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначил обязательные работы. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник. Дело рассмотрел Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Осуждённый оспаривал, что его своевременно известили о судебном заседании. Суд апелляционной инстанции установил, что вопрос о рассмотрении дела при отсутствии сведений о надлежащем извещении о дате, времени и месте заседания в первой инстанции не обсуждался.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд указал, что осуждённому не были созданы необходимые условия для осуществления его прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон (ст. 15 УПК РФ). Это лишило его возможности воспользоваться правом на справедливое судебное разбирательство и повлияло на законность приговора. Апелляция не может восполнить такое нарушение, поэтому приговор отменён, а дело передано на новое разбирательство в первую инстанцию в ином составе суда со стадии подготовки к заседанию. Остальные доводы жалоб суд по существу не рассматривал — их можно заявить при новом разбирательстве.
Решение: Всеволожский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-6/2024, —.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 51 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 167 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 167 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 167 УК РФ
Умышленные уничтожение или повреждение имущества: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
