Мировой судья вынес постановление, по которому человеку, обвинённому по п. «б, в, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, назначили меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор подал апелляционное представление. Всеволожский городской суд Ленинградской области удовлетворил его с учётом уточнений, сделанных в заседании.
Какой довод сработал по ст. 256 УК
Сработал довод о том, что в деле полностью подтверждены условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснение Верховного Суда: деятельное раскаяние возможно при выполнении всех предусмотренных действий или тех из них, которые человек с учётом обстоятельств объективно мог совершить. Например, задержание на месте исключает возможность самому явиться с сообщением о преступлении, но последующее способствование расследованию и заглаживание вреда могут свидетельствовать о деятельном раскаянии. Суд установил, что человек впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал расследованию и загладил причинённый вред, и счёл, что он не представляет опасности для общества. Постановление о судебном штрафе отменено, дело прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 256 УК
- Если условия деятельного раскаяния выполнены, дело может быть прекращено по этому основанию, а не с судебным штрафом.
- Невозможность явиться с повинной из-за задержания на месте сама по себе не исключает деятельного раскаяния.
- Об этом может просить и прокурор: в этом деле изменение инициировало его представление.
- Довод не сработает, если человек не способствовал расследованию или не загладил вред, хотя имел такую возможность.
Решение: Всеволожский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-4/2024, —.
