Холмский городской суд осудил ранее не судимого человека по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) и части 2 статьи 167 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества) и назначил наказание условно, с испытательным сроком. Приговор обжаловал городской прокурор — подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 167 УК
Сахалинский областной суд частично удовлетворил представление и переквалифицировал действия осуждённого с части 2 на часть 1 статьи 167 УК РФ. По этой статье назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, а по совокупности с кражей путём частичного сложения — окончательно 1 год 3 месяца лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Назначая новое наказание, суд апелляционной инстанции учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность осуждённого, смягчающие и отягчающее обстоятельства. При этом суд не нашёл оснований снижать испытательный срок: по его мнению, суд первой инстанции учёл всё, что влияет на этот срок, а само по себе снижение основного наказания не влечёт снижения испытательного срока. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК
- Переквалификация на менее тяжкую часть статьи может произойти и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- После переквалификации суд назначает наказание заново — и по статье, и по совокупности преступлений.
- Снижение срока при условном осуждении не означает автоматического сокращения испытательного срока: в этом деле он остался прежним.
- Переквалификация одного преступления не затрагивает остальные: осуждение за кражу осталось в силе.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-808, 31.07.2025.
