Районный суд осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон) к 6 месяцам лишения свободы и по ч. 1 ст. 53.1 УК РФ заменил их на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка. Суд учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние и возмещение ущерба. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Апелляция частично согласилась с жалобой и сочла, что с учётом установленных обстоятельств, в том числе положения семьи осуждённого, наказание нужно смягчить, изменив его вид с лишения свободы на штраф.
Почему апелляция с ним согласилась
Определяя размер штрафа, суд учёл тяжесть преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, возраст и возможность получать заработок и иной доход. Итог — штраф 30 000 рублей без рассрочки. Довод о полном освобождении от уголовной ответственности суд отклонил: обстоятельства дела и данные о личности не свидетельствуют, что осуждённый перестал быть общественно опасным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- При небольшой тяжести преступления, смягчающих обстоятельствах и отсутствии судимости апелляция может заменить лишение свободы более мягким видом наказания — штрафом.
- Размер штрафа суд определяет с учётом дохода, возраста и положения семьи осуждённого.
- Смягчающие обстоятельства сами по себе не гарантируют освобождения от уголовной ответственности: в этом деле суд в этом отказал.
- Вопросы рассрочки штрафа, если её нет в приговоре, решаются позже, при исполнении приговора, по отдельному ходатайству.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-3520/2025, 05.10.2025.
