Осуждённого признали виновным в угоне (ч. 1 ст. 166 УК) и по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ: назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы за угон и 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за второе преступление; окончательное наказание определено с учётом прежнего приговора. Осуждённый подал основную и дополнительную апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Осуждённый представил в суд апелляционной инстанции выписки из медицинской карты о заболеваниях позвоночника; кроме того, по сведениям военного билета он награждён медалью «За службу на Северном Кавказе».
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала наличие заболеваний и награждение медалью смягчающими обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и в связи с этим смягчила наказание: за угон — до 1 года 4 месяцев, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ — до 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, по ч. 2 ст. 69 УК РФ — 1 год 10 месяцев. Окончательно по ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Суд также указал, что сведениями об участии осуждённого в боевых действиях военный комиссариат не располагает. Жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- В этом деле суд учёл выписки из медицинской карты, представленные только в апелляции.
- Награждение медалью за службу суд признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
- Довод об участии в боевых действиях не сработал: военный комиссариат такими сведениями не располагал.
- Вид наказания сохранён — реальное лишение свободы, смягчены только сроки.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело —, —.
