Осуждённого признали виновным в угоне по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке, назначено лишение свободы условно. Государственный обвинитель подал апелляционное представление с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Апелляция частично удовлетворила представление и признала смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние, а также состояние здоровья в связи с наличием заболевания. Наказание смягчено до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что признание новых смягчающих обстоятельств влечёт соразмерное смягчение наказания, в том числе с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Условное лишение свободы по ст. 73 УК РФ суд счёл справедливым по виду. При этом суд указал, что изменение приговора не влечёт применения ст. 64 УК РФ, а наличие отягчающего обстоятельства препятствует изменению категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ. Иных смягчающих, в том числе по ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не нашёл, остальные доводы представления не удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- Полное признание вины, раскаяние и заболевание, не учтённые первой инстанцией, в этом деле стали основанием для смягчения наказания.
- При особом порядке суд пересчитал наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
- Границы: новые смягчающие не повлекли применения ст. 64 УК РФ, а изменить категорию преступления помешало отягчающее обстоятельство.
- Такой довод может заявить и прокурор: здесь приговор изменён при частичном удовлетворении его представления.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-985/2025, 03.03.2025.
