Двое молодых людей, в том числе ранее не судимый, осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (угон группой лиц по предварительному сговору). Назначенное им лишение свободы суд первой инстанции заменил принудительными работами по ст. 53.1 УК РФ. Адвокаты обоих осуждённых подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Сработал довод о том, что исправление осуждённых возможно без реального отбывания наказания. Часть других доводов суд отклонил: например, о беременности сожительницы одного из осуждённых суду первой инстанции не сообщалось, а влияние наказания на условия жизни семьи и раскаяние уже были учтены.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из всех данных о личности осуждённых, их молодого возраста и конкретных обстоятельств преступления. Он учёл также, что потерпевшие претензий к осуждённым не предъявляли и гражданского иска в деле нет. Суд пришёл к выводу, что цели наказания достижимы при условном осуждении по ст. 73 УК РФ. Замена принудительными работами исключена. Одному осуждённому назначено 2 года, другому — 1 год 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года каждому. На обоих возложены обязанности не менять место жительства без уведомления инспекции и раз в месяц являться на регистрацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- Даже при замене лишения свободы принудительными работами апелляция может счесть, что достаточно условного осуждения.
- Значение имеют молодой возраст, данные о личности, отсутствие претензий у потерпевших и конкретные обстоятельства дела.
- Обстоятельства, о которых не сообщили суду первой инстанции, сами по себе не становятся основанием для пересмотра приговора: в этом деле довод о беременности сожительницы не сработал.
- Условное осуждение сопровождается испытательным сроком и обязанностями; при их нарушении суд может отменить условное осуждение.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-29/2026, 14 января 2026 года.
