Мужчину осудили по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон). При назначении наказания суд первой инстанции засчитал время, проведённое под стражей и в отбытии наказания по прежнему приговору от 24.10.2025. Приговор обжаловал заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
В приговоре была неверно указана дата, когда прежний приговор вступил в законную силу: 14.12.2025 вместо 15.12.2025. От этой даты зависит, какие дни считаются по льготному расчёту, а какие — день за день.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исправила дату во вводной части приговора и пересчитала зачёт. Время под стражей по прежнему приговору теперь засчитано с 24.10.2025 по 14.12.2025 включительно из расчёта один день под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима — раньше период был указан только до 13.12.2025. Отбытое наказание засчитано день за день с 15.12.2025 по 18.12.2025 включительно, а не с 14.12.2025. Других нарушений суд не установил, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- Дата вступления прежнего приговора в силу определяет границу между льготным зачётом и зачётом день за день.
- Ошибка даже в один-два дня исправляется в апелляции, в том числе по представлению прокурора.
- Такое исправление меняет только зачёт: сам срок наказания и квалификация в этом деле остались прежними.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-291/2026, 12.02.2026.