Человек отбывал 7 лет 6 месяцев лишения свободы по пунктам «а, б» части 3 статьи 163 УК РФ (вымогательство). Он обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, но городской суд в сентябре 2025 года отказал. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Апелляционный суд признал, что отказ вынесен без учёта всех данных о личности осуждённого, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд оценил в совокупности поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий и положительную характеристику администрации колонии и пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты более мягким наказанием. Отказ отменён, ходатайство удовлетворено: неотбытые 3 года 2 дня лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработной платы в доход государства, осуждённый освобождён из колонии и следует в исправительный центр самостоятельно.