Осуждённому по ч. 2 ст. 159.3 УК было назначено условное осуждение. Позже городской суд отменил его и обратил к исполнению лишение свободы. Осуждённый обжаловал это постановление, в том числе просил заменить лишение свободы условной мерой.
Какой довод сработал по ст. 159.3 УК
Довод о замене лишения свободы условной мерой суд счёл не основанным на законе. Но апелляция установила, что в срок отбывания наказания не было зачтено по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26.04.2021 по 11.06.2021 — до вынесения приговора, когда осуждённый находился под стражей по постановлению судьи в связи с объявлением его в розыск. Жалоба удовлетворена частично.
Почему апелляция с ним согласилась
По п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до постановления приговора засчитывается из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Суд прямо указал, что неверное применение общей части УК РФ повлекло ухудшение положения осуждённого, и внёс изменения в постановление. Кроме того, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы определена колония-поселение, куда осуждённый направляется под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.3 УК
- В этом деле при отмене условного осуждения не было зачтено время под стражей до приговора, в том числе период содержания в связи с розыском, — апелляция это исправила.
- Для колонии-поселения применён расчёт один день под стражей за два дня отбывания наказания.
- Просьбу заменить лишение свободы условной мерой после отмены условного осуждения суд счёл не основанной на законе.
- Исправление зачёта не отменило само решение об отмене условного осуждения.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2627/2022, 18.08.2022.
