Районный суд в июне 2019 года осудил троих человек за вымогательство по ст. 163 УК РФ к лишению свободы. Осуждённые обжаловали приговор и ряд постановлений суда, в том числе ссылаясь на нарушение права на защиту.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Доводы жалоб коллегия отклонила как несостоятельные, указав, в частности, что сам по себе перевод осуждённого из одного СИЗО в другой не свидетельствует о нарушении права на защиту. Но приговор изменён из-за неправильного применения уголовного закона: срок наказания был исчислен со дня вынесения приговора.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачёте времени содержания под стражей: начало срока нужно исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок исчислен с 24 января 2020 года, а время под стражей до этого дня зачтено: двум осуждённым, отбывающим наказание в колонии общего режима, — день за полтора дня по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, одному, отбывающему наказание в колонии строгого режима, — день за день по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- В этом деле суд счёл ошибкой исчисление срока со дня вынесения приговора, когда человек оставался под стражей до его вступления в силу.
- Коэффициент зачёта зависит от вида колонии: здесь для общего режима — день за полтора, для строгого — день за день.
- Апелляция исправила эту ошибку, хотя остальные доводы жалоб отклонила.
- Перевод из одного СИЗО в другой сам по себе, по оценке суда, не нарушает право на защиту.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-138/2020, 24 января 2020 года.
