Ленинский районный суд Уфы осудил нескольких человек за вымогательство по п. «а,б» ч. 3 ст. 163 УК в отношении двух потерпевших и взыскал с них ущерб солидарно. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением), осуждённые и их защитники. Защита настаивала на непричастности, просила оправдать или переквалифицировать действия на ст. 330 УК (самоуправство); прокурор, в частности, просил усилить наказание.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Сработали два основания. Первое — смерть одного из осуждённых: приговор в отношении него отменён, дело прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК. Второе — представление прокурора в части признания смягчающего обстоятельства другому осуждённому, из-за чего ему снижено наказание. Доводы защиты о непричастности и переквалификации суд отклонил, усиливать наказание тоже отказался.
Почему апелляция с ним согласилась
В отношении умершего осуждённого суд исключил взыскание ущерба (4 485 544 рубля и 3 277 101 рубль солидарно), а гражданские иски к нему оставил без рассмотрения. Другому осуждённому суд указал о признании смягчающего обстоятельства и смягчил наказание по каждому эпизоду: до 7 лет 6 месяцев и до 7 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, а окончательно по ч. 3 ст. 69 УК путём частичного сложения — до 8 лет 6 месяцев колонии строгого режима со штрафом 75 000 рублей. Суд также исключил обращение взыскания на сотовые телефоны и ноутбуки и уточнил, что ущерб с двух оставшихся осуждённых взыскивается солидарно. Доводы о непричастности и о самоуправстве, по оценке суда, не нашли подтверждения в материалах дела, а существенных нарушений УПК, влекущих отмену приговора в отношении остальных, суд не установил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- Если смягчающее обстоятельство не было указано в приговоре, его признание в апелляции в этом деле привело к снижению срока.
- Смерть осуждённого повлекла отмену приговора в отношении него и прекращение дела; взыскание ущерба с него исключено, иски к нему оставлены без рассмотрения.
- Довод о переквалификации вымогательства на ст. 330 УК в этом деле не сработал: суд счёл, что материалы дела его не подтверждают.
- Апелляционное представление прокурора не обязательно ведёт к усилению наказания: здесь суд оснований для этого не нашёл.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), 26.03.2026.
