Мужчину, ранее не судимого, осудили за присвоение (ч. 3 ст. 160 УК РФ) и служебный подлог (ч. 2 ст. 292 УК РФ) к лишению свободы условно с лишением права занимать должности руководителя образовательной организации. Государственный обвинитель подал апелляционное представление с просьбой усилить наказание.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Представление прокурора не удовлетворено. Апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие почётных грамот, благодарностей и положительных характеристик, которые защита представила уже в апелляционный суд (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сочла применение условного осуждения (ст. 73 УК РФ) справедливым и подробно мотивированным: с учётом личности осуждённого и обстоятельств преступлений его исправление возможно без реального лишения свободы, поэтому оснований усиливать наказание нет. Новые сведения о личности суд исследовал и, руководствуясь принципом справедливости, соразмерно снизил наказание: по ч. 3 ст. 160 УК РФ — до 2 лет 10 месяцев, по ч. 2 ст. 292 УК РФ — с 2 лет до 1 года 10 месяцев, окончательно — 3 года 9 месяцев условно с лишением права занимать должности руководителя образовательной организации на 3 года. Испытательный срок снижен до 2 лет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Характеризующие документы можно представить и в апелляционный суд — он вправе их исследовать и учесть.
- Даже когда жалобу подал только прокурор, просивший ужесточения, апелляция может смягчить наказание.
- Смягчающее по ч. 2 ст. 61 УК РФ влечёт соразмерное, а не значительное снижение: здесь сроки уменьшены на месяцы.
- Дополнительное наказание в виде запрета занимать руководящие должности в этом деле сохранено.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-159/2026 (22-6151/2025), 13.01.2026.
