Двоих человек осудили за вымогательство по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Суд первой инстанции признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления с использованием оружия. Защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Апелляционный суд исключил отягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ — «совершение преступления с использованием оружия», потому что не было доказано, что изъятое оружие использовалось при преступлении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд согласился, что при вымогательстве использовался предмет, похожий на пистолет Макарова. Но доказательств того, что изъятые у свидетеля травматическое оружие, патроны и их части были орудием преступления, в деле нет. Поэтому отягчающее обстоятельство учтено необоснованно, и наказание по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ смягчено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы каждому. По тому же основанию изъятое оружие и патроны не уничтожаются, а возвращаются свидетелю как владельцу. В остальном жалобы защитников отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- Отягчающее «с использованием оружия» требует доказать связь конкретного оружия с преступлением, а не только сам факт изъятия оружия.
- Если в деле установлено лишь применение предмета, похожего на пистолет, это само по себе не подтверждает использование оружия.
- Исключение отягчающего обстоятельства ведёт к пересмотру срока, но не отменяет осуждение и не меняет квалификацию.
- Если связь оружия с преступлением подтверждена доказательствами, такой довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-73/2026, 16.02.2026.