Калининский районный суд г. Тюмени 18 марта 2024 года осудил ранее судимого мужчину за покушение на мошенничество и мошенничества по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также за шесть мошенничеств по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначил наказание по совокупности. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Доводы о виновности и наказании суд в целом отклонил, но установил, что на момент рассмотрения дела в апелляции истекли сроки давности уголовного преследования по эпизодам, квалифицированным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ и по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 27 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ: истечение давности влечёт освобождение от наказания за эти преступления. Суд освободил осуждённого от наказания по ним и прекратил дело в этой части. Раз часть преступлений выпала из совокупности, суд смягчил итоговое наказание: по шести эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Конфискацию двух сотовых телефонов осуждённого суд признал правильной, существенных нарушений процессуального закона не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Давность продолжает течь и после приговора, пока он не вступил в силу, — в этом деле она истекла к апелляции.
- Если давность истекла хотя бы по части эпизодов, итоговое наказание по совокупности пересчитывается.
- По эпизодам, где давность не истекла, наказание сохраняется: здесь осталось шесть мошенничеств по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
- Довод о давности не отменяет конфискацию и другие решения приговора — они остались в силе.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-502/2025, 07.11.2025.
