Апелляция смягчила срок за вымогательство: исключено отягчающее обстоятельство

Осуждённого признали виновным в вымогательстве (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ) и назначили лишение свободы. Защитник подал апелляционную жалобу, областной суд удовлетворил её частично.

Какой довод сработал по ст. 163 УК

Апелляция исключила из приговора указание на совершение преступления с издевательством и мучениями для потерпевшего как обстоятельство, отягчающее наказание, и смягчила наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Почему апелляция с ним согласилась

Отдельно суд разобрал гражданский иск. Потерпевший заявил иск на следствии, а в суде первой инстанции пояснил, что осуждённый передал ему 35 000 рублей в счёт возмещения морального вреда, и отказался от иска — к делу приобщили его расписку. Сославшись на п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 и ч. 2 ст. 256 УПК РФ, коллегия указала, что суд первой инстанции не вынес решения о прекращении производства по иску. Поэтому резолютивную часть приговора дополнили указанием о прекращении производства по иску о компенсации физического и морального вреда.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК

• В этом деле исключение отягчающего обстоятельства повлекло смягчение наказания.
• Возмещение вреда потерпевшему было подтверждено его распиской, приобщённой к делу, и учтено как смягчающее обстоятельство.
• Если потерпевший отказался от иска, а суд не прекратил производство по нему, апелляция может это исправить.
• Исключение отягчающего не означает пересмотра вины: квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ осталась прежней, в остальном приговор не изменён.

Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-316/2026, 25.03.2026.