Осуждённую, ранее судимую, признали виновной в краже по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначили лишение свободы. Во вводной части приговора суд, в частности, указал её давнюю судимость по части 2 статьи 162 УК РФ. Осуждённая подала апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Тыва жалобу формально не удовлетворил, но изменил приговор в её пользу.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, снизила наказание и исключила из вводной части приговора погашенную судимость.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд напомнил: если к моменту нового преступления судимость снята или погашена, суд, исходя из части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о ней во вводной части приговора. По пункту «г» части 2 статьи 86 УК РФ (в применённой судом редакции) судимость за тяжкое преступление при лишении свободы погашается через шесть лет после отбытия наказания. Апелляция установила, что судимость по части 2 статьи 162 УК РФ к моменту нового преступления была погашена, поэтому исключила её. С учётом добровольного возмещения ущерба наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд уточнил фамилию осуждённой, изменённую до приговора в связи с браком.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если до нового преступления вы возместили ущерб добровольно, а суд не признал это смягчающим, это можно оспорить в апелляции.
- Стоит проверить вводную часть приговора: погашенные к моменту преступления судимости там упоминаться не должны.
- Срок погашения зависит от тяжести прежнего преступления, вида наказания и даты отбытия наказания.
- Исключение погашенной судимости само по себе не всегда меняет наказание; в этом деле срок снизили с учётом возмещения ущерба.
- Если судимость на момент преступления не погашена, довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-1603/2025.
