Суды первой и апелляционной инстанций осудили граждан по обвинениям в грабеже (п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ), разбое (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ) и изготовлении поддельных денег или ценных бумаг (ч. 1 ст. 186 УК РФ). Приговор был обжалован в кассационном порядке.
Что обжаловалось по ст. 162 УК
Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, оспаривалась правильность квалификации преступлений и назначенное наказание.
Что решил суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение. Судебная коллегия переквалифицировала действия осуждённых с пункта «б» части 4 статьи 162 УК РФ (разбой) на пункт «б» части 3 статьи 161 УК РФ (грабёж). Это решение означает, что суд пришёл к выводу об отсутствии в действиях осуждённых признаков, отличающих разбой от грабежа, например, реальной угрозы жизни или здоровью потерпевшего с применением насилия. Окончательное наказание одному осуждённому назначено по совокупности двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 186 и пунктом «б» части 3 статьи 161 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 10 лет. Второму осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. Третьему осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. Суд отметил наличие смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей. Однако, судебная коллегия не усмотрела возможности изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, и применить статью 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, так как не было исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и присутствовало отягчающее наказание обстоятельство.
Что это значит на практике по ст. 162 УК
- Если вас обвиняют в разбое (ст. 162 УК РФ), важно тщательно проверять, действительно ли были применены насилие, опасное для жизни или здоровья, или угроза такого насилия. Отсутствие этих признаков может привести к переквалификации на грабёж (ст. 161 УК РФ), что обычно влечёт более мягкое наказание.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование расследованию или наличие малолетних детей, всегда должны быть заявлены и учтены судом при назначении наказания.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств, суд не всегда меняет категорию преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) или назначает более мягкое наказание (ст. 64 УК РФ), если не найдёт исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного.
- Кассационная инстанция — это возможность пересмотреть дело, если суды низших инстанций неправильно применили уголовный закон, например, неверно квалифицировали деяние.
- Защитник должен аргументировать отсутствие признаков более тяжкого преступления, чтобы добиться переквалификации и смягчения наказания.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1757/2019, —.