Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция исключила из разбоя признак опасного насилия и снизила срок до 4 лет 3 месяцев

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Исключение из осуждения по ч. 2 ст. 162 УК РФ признака насилия, опасного для жизни и здоровья, влечёт смягчение наказания.

Тобольский городской суд осудил ранее судимого человека, в том числе по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 2 года и по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а также по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённые (жалобы с дополнениями) и прокурор (апелляционное представление). Дело рассмотрела судебная коллегия Тюменского областного суда.

Какой довод сработал по ст. 162 УК

Суд исключил из осуждения по ч. 2 ст. 162 УК РФ признак «применения насилия, опасного для жизни и здоровья» вместе с указанием на телесные повреждения потерпевшего, не причинившие вреда здоровью. Кроме того, из приговора исключено указание на нарушение осуждённым пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения.

Приговор по ст. 162 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

После исключения признака наказание за разбой смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. По совокупности трёх преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 2 года, а с учётом прошлого приговора (ч. 5 ст. 69 УК РФ) окончательно — 4 года 3 месяца в колонии общего режима с тем же дополнительным наказанием. В остальном суд согласился с районным судом: реальное лишение свободы и лишение права управлять транспортом по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ мотивированы, оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ нет. Жалобы и представление оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК

  • Стоит сверять квалифицирующий признак с описанием последствий: в этом деле признак опасного насилия исключён, а повреждения потерпевшего были описаны как не причинившие вреда здоровью.
  • Апелляция может исправить квалификацию и смягчить срок, даже если сами жалобы оставлены без удовлетворения.
  • Исключение признака не отменяет осуждение за разбой: наказание по этой статье лишь снижено.
  • Наказание по другим эпизодам в этом деле не изменилось, а применить ст. 64 или ст. 73 УК РФ суд отказался.

Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело —, —.

Статьи обвинения

  • п. «г» ч. 2 ст. 161 УК (грабёж)
  • ч. 2 ст. 162 УК (разбой)
  • п. «б» ч. 2 ст. 264 УК (ДТП)

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба
  • извинения потерпевшему

По вашей статье

Это решение — одно из 973 по ст. 162 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания345
  • Исключены отдельные указания из приговора323
  • Пересчёт срока под стражей252
  • Переквалификация действий143
  • Отмена с новым рассмотрением121

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 101 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 162 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 162 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 162 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 162 УК

Похожие решения по ст. 162 УК

Вся практика по ст. 162 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив