Апелляция заменила осуждённой остаток принудительных работ ограничением свободы

Осуждённая отбывала принудительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства по приговору 2022 года. Она попросила заменить неотбытую часть более мягким видом наказания, но районный суд в ноябре 2025 года отказал. Осуждённая подала апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 162 УК

Апелляционный суд признал, что доводы жалобы осуждённой нашли подтверждение, и счёл возможным заменить остаток принудительных работ более мягким наказанием на основании ст. 80 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что по ст. 80 УК РФ замена возможна с учётом поведения осуждённой за весь период отбывания наказания. Он подчеркнул, что эта норма позволяет заменить вид наказания, а не его размер: срок более мягкого наказания не должен превышать неотбытую часть принудительных работ. Поэтому оставшиеся 6 месяцев 24 дня принудительных работ суд заменил ограничением свободы на тот же срок. Осуждённой запрещено выезжать за пределы городского округа и менять место жительства без согласия надзорного органа, а являться туда на регистрацию она обязана раз в месяц.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК

• Отказ в замене неотбытой части наказания можно обжаловать, и апелляция может сама удовлетворить ходатайство, не возвращая дело в районный суд.
• Замена по ст. 80 УК РФ возможна не только при лишении свободы, но и при отбывании принудительных работ.
• Срок нового наказания в этом деле равен неотбытой части: сократить сам срок такая замена не позволяет.
• Суд оценивает поведение за весь период отбывания наказания, поэтому без положительной картины довод может не сработать.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-56/2026, 21.01.2026.