Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
После переквалификации разбоя на грабёж и побои суд назначил наказание по ч. 2 ст. 69 УК поглощением и снизил компенсацию морального вреда.
Суд первой инстанции осудил человека за разбой по ч. 2 ст. 162 УК и взыскал с него компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и сторона защиты (апелляционной жалобой).
Апелляция удовлетворила представление обвинителя и переквалифицировала действия осуждённого с ч. 2 ст. 162 УК на ч. 1 ст. 161 УК (грабёж) и ст. 116 УК (побои). Жалоба защиты оставлена без удовлетворения.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Назначая наказание заново, суд апелляции счёл необходимым реальное лишение свободы и не нашёл оснований для ст. 64 и 73 УК, для снижения категории грабежа по ч. 6 ст. 15 УК и для освобождения от ответственности по ст. 76.2 УК. За грабёж назначен 1 год 1 месяц лишения свободы, за побои — 6 месяцев ограничения свободы. По ч. 2 ст. 69 УК более мягкое наказание поглощено более строгим: окончательно 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима, вид колонии определён по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК. В связи с этими изменениями суд снизил компенсацию морального вреда до 100 000 рублей. Из приговора также убрано упоминание фамилии лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-393/2026, 27.03.2026.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 36 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 162 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 162 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 162 УК РФ
Разбой: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
