Осуждённый, отбывающий лишение свободы в исправительной колонии, попросил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом — принудительными работами. Георгиевский городской суд Ставропольского края 20 октября 2025 года в этом отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Апелляция признала, что суд первой инстанции не дал оценки конкретным обстоятельствам и совокупности всех данных о личности осуждённого, влияющих на оценку его исправления, и не привёл конкретных установленных обстоятельств, исключающих замену неотбытого наказания более мягким.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл эти нарушения уголовно-процессуального закона существенными. Исправить их сам он не может: апелляция не вправе полностью подменять первую инстанцию, иначе участники лишились бы права на рассмотрение ходатайства тем судом, к компетенции которого оно отнесено, и на обжалование его решения. Поэтому постановление отменено, а материал направлен в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе, который должен проверить все доводы ходатайства. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Отказ в замене неотбытой части наказания можно обжаловать, если суд не оценил всю совокупность данных о личности осуждённого.
- Отказ должен опираться на конкретные установленные обстоятельства, а не на общие формулировки.
- Отмена отказа не означает замену наказания: вопрос заново решает суд первой инстанции, и исход может быть любым.
- Апелляция в таких случаях обычно не решает вопрос сама, а возвращает материал на новое рассмотрение.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-152/2026, 23.01.2026.
